Ο λόγος, ίσως, ανάγεται στην όλη παραφιλολογία στην οποία επιδόθηκαν, γύρω από το θέμα τα κόμματα της αντιπολίτευσης με επικεφαλής τον ΣΥΡΙΖΑ, που ηγήθηκε μιας περίεργης συμμαχίας στην οποία μετείχαν οι Ανεξάρτητοι Έλληνες και η Χρυσή Αυγή και ολίγον το ΚΚΕ.
Η συμμαχία αυτή φαίνεται ότι είχε κρυφούς σπόνσορες, εκείνους που είχαν και τα ΜΜΕ, τα οποία κινήθηκαν στο ίδιο μήκος κύματος με τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Τι δήλωσε ο κ. Μαρκογιαννάκης: «..τα στοιχεία είναι πολύ σοβαρότερα από αυτά που γνωρίζουμε, δεν αφορούν τρεις ανθρώπους». ‘Ο εστί μεθερμηνευόμενο το θέμα με τη «λίστα Λαγκάρντ» δεν είναι αν σβήστηκαν τρία ονόματα, αλλά πολύ σοβαρότερο, πίσω από το οποίο κρύβονται άλλα συμφέροντα πολύ σημαντικότερα και όχι η ανάμιξη του ονόματος Παπακωνσταντίνου στην «λίστα».
Ποια είναι αυτά τα συμφέροντα;
Ποιοι κρύβονται πίσω από την επιχείρηση απόκρυψης των πραγματικών ενόχων, όχι της διαγραφής των τριών ονομάτων, αλλά αυτών που δεν θέλουν να προχωρήσει η έρευνα;
Ποιος είναι ο ρόλος του οικονομικού εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη, ο οποίος μέχρι την τελευταία στιγμή προσπαθούσε να επηρεάσει προς τη κατεύθυνση που ήθελε εκείνος την απόφαση της Ολομέλειας της Βουλής για το ποιοί θα παραπεμφθούν στην Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης και έστειλε, λίγο πριν την λήψη της απόφασης «νέα στοιχεία» δημιουργώντας αναστάτωση, για να αποδειχτεί στη συνέχεια ότι τίποτα νεότερο δεν έστειλε;
Είπε και κάτι άλλο ο κ. Μαρκογιαννάκης: ότι το πρωτότυπο της «λίστας Λαγκάρντ» δεν θα το βρούμε ποτέ.
Τι σημαίνει αυτό;
Ότι η «λίστα» που εστάλη στον Γιώργο Παπακωνσταντίνου δεν ήταν το πρωτότυπο, όπως δεν είναι και αυτό που έστειλαν οι Γάλλοι πρόσφατα, ύστερα από το αίτημα του Γιάννη Στουρνάρα.
Εκφράζονται υπόνοιες ακόμα και για αλλοίωση της «λίστας» από τους ίδιους τους Γάλλους.
Τα ερωτήματα είναι αμείλικτα και για το ΣΔΟΕ, το οποίο βαρύνεται με την κατηγορία της ολιγωρίας, ως προς την έρευνα της ίδιας της «λίστας» αν και κατέχει αντίγραφό της, επισήμως, τουλάχιστον εδώ και πέντε μήνες και ανεπισήμως από το 2011.
Αλήθεια, τι έκανε το ΣΔΟΕ όλο αυτό το διάστημα;
Προχώρησε τους ελέγχους, προς ποια κατεύθυνση και με ποια αποτελέσματα;
Και είναι απορίας άξιο ότι κανένας βουλευτής, από κανένα κόμμα, είτε από αυτούς που μετέχουν στην Προκαταρκτική Επιτροπή είτε από άλλους που «κόπτονται» για τη διαφάνεια και την αποκάλυψη της αλήθειας, δεν υπέβαλε μια ερώτηση στον υπουργό Οικονομικών.
Πρέπει, όμως, να ερωτηθεί και ο ίδιος ο πρωθυπουργός για το θέμα.
Γνωρίζει αν στους πέντε αυτούς μήνες ο εκλεκτός του, επικεφαλής του ΣΔΟΕ, εκ Μεσσηνίας ορμώμενος, πρώην δημοτικός σύμβουλος και προσωπικός του φίλος Στέλιος Στασινόπουλος, αν προχώρησε τις έρευνες;
Ασχολήθηκε με τα ονόματα με τις μεγάλες καταθέσεις;
Γνωρίζουμε ότι στο όνομα της Μαρίας Παντελή (Μ.Π.) είναι εγγεγραμμένες καταθέσεις ύψους 550 εκατ. δολαρίων.
Σε ποιες ενέργειες προέβη το ΣΔΟΕ προκειμένου να βρει αν τα ποσά αυτά είναι νομίμως εξαχθέντα, ήτοι φορολογηθέντα και δεν προέρχονται από παράνομες δραστηριότητες;
Οι πληροφορίες λένε ότι δεν έκανε απολύτως τίποτα.
Και όχι μόνο αυτό.
Ο κ. Στασινόπουλος κατέθεσε στην Προκαταρκτική Επιτροπή και το μόνο που «διέρρευσε» είναι ότι είπε στους βουλευτές πως «συνεχίζεται ο έλεγχος για τη Μαργαρίτα Παπανδρέου, την οποία είχε εμπλέξει στην υπόθεση στέλεχος του ΣΔΟΕ μέσω ενός λογαριασμού που βρέθηκε στη λίστα Λαγκάρντ με δικαιούχο τη Μαρία Παντελή».
Αυτό κάνει ο κ. Στασινόπουλος;
Ασχολείται με τη Μαργαρίτα Παπανδρέου και προχωράει τους ελέγχους για την προέλευση των 550 εκατ. δολαρίων;
Το γνωρίζει αυτό ο πρωθυπουργός που τον επέλεξε;
Αλλά δεν είναι παράξενο ότι ο κ. Στασινόπουλος ενεργεί κατ΄ αυτό τον τρόπο.
Όταν κλήθηκε από τον εισαγγελέα Πεπόνη είπε, χωρίς να ερωτηθεί, ότι άκουσε από το στέλεχος του ΣΔΟΕ κ. Λέκκα να λέει σε μια σύσκεψη ότι πίσω από τα αρχικά Μ.Π. κρύβεται η Μαργαρίτα Παπανδρέου (και όχι η Μαρία Παντελή).
Ο κ. Λέκκας ...δεν ρωτήθηκε (γιατί άραγε;) από τον κ. Πεπόνη για το θέμα.
Όταν ρωτήθηκε στη Βουλή, αρνήθηκε ότι είχε αναφέρει τη Μαργαρίτα Παπανδρέου. Περίεργα, τουλάχιστον, πράγματα;
Το ερώτημα για τον κ. Στασινόπουλο είναι αν ενεργεί μόνος του ή για λογαριασμό άλλου ή άλλων και ποιών και αν συμβαίνει αυτό, είναι σε γνώση του πρωθυπουργού;
Πρόκειται, πράγματι, για ανικανότητα του επικεφαλής του ΣΔΟΕ, να προχωρήσει τον έλεγχο στη «λίστα» ή για κάτι άλλο και τι;
Το γεγονός προκάλεσε την έκρηξη του κ. Μαρκογιαννάκη ο οποίος δήλωσε: «Όταν έχει (σ.σ. η κ. Παντελή) λογαριασμό 550 εκατ. δολάρια έχω την υποχρέωση να τον κάνω κόσκινο• θα ακολουθήσουμε την πορεία του χρήματος. Δεν προτίθεμαι να κάνω βήμα πίσω, πηγαίνω προς την κατεύθυνση που ήταν εκείνος ο οποίος κατέθεσε τα πρώτα χρήματα».
Αυτή την υποχρέωση δεν τη νιώθει ο κ. Στασινόπουλος και γιατί δεν τη νιώθει;
Όλα αυτά δημιουργούν σημαντικά ερωτήματα:
1. Γιατί το ΣΔΟΕ μετά από 5 μήνες που οι πάντες ασχολούνται με το θέμα δεν έχει βάλει ούτε ένα ευρώ στα δημόσια ταμεία από τη λίστα Λαγκάρντ;
2. Είναι δυνατόν, μετά από 5 μήνες, να μην έχουν ακόμη προλάβει να εξετάσουν ούτε το σημαντικότερο λογαριασμό στη λίστα;
3. Μήπως κάποιοι θέλουν να δημιουργήσουν προπέτασμα καπνού συντηρώντας τη βρώμα που έβγαλαν για τη Μαργαρίτα Παπανδρέου; Μήπως θέλουν να αποπροσανατολίσουν την προσοχή του κόσμου από κάπου αλλού, που δεν έχει ουδεμία σχέση με Παπανδρέου; Μήπως κρύβουν κάποιους;
4. Τι εννοεί ο Μαρκογιαννάκης όταν λέει ουσιαστικά ότι η ιστορία με τα 3 ονόματα συγγενών του Παπακωνσταντίνου αποπροσανατολίζει από κάτι σημαντικότερο;
5. Και πώς είναι δυνατό να λέει ότι δεν θα βρεθεί ποτέ η πρωτότυπη λίστα από τη στιγμή που οι Γάλλοι ξαναέστειλαν το υλικό; Πείραξαν κάποιοι το υλικό που ξαναήρθε από τη Γαλλία;
Από το i-reporter.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.