Οπωσδήποτε η επιλογή Παυλόπουλου από τον Αλέξη Τσίπρα συμβολίζει πολλά μα πάρα πολλά, αλλά προτού πάμε στο συμβολισμό, ας εστιάσουμε στο πρόσωπο, που αυτό καθεαυτό χρήζει της πολιτικής αποδοκιμασίας. Κι αυτό για τους εξής λόγους:
Α) Επί ημερών του έγινε το πάρτυ των διορισμών στο Δημόσιο, όπως μαρτυρά και ο παρακάτω πίνακας, μέσω του περίφημου προεδρικού διατάγματος. Παράλληλα σημειώστε ότι ο Παυλόπουλος ήταν αυτός που καταστρατήγησε τον ΑΣΕΠ, εισάγοντας την γαλάζια συνέντευξη (βλ. το παλαιότερο ρεπορτάζ των ΝΕΩΝ εδώ). Επομένως ο Παυλόπουλος συμβολίζει το πελατειακό κράτος και την καταπάτηση κάθε έννοιας αξιοκρατίας.
Β) Επί ημερών του έγινε ο κόλαφος με τον βασικό μέτοχο, όπου η χώρα μας καταδικάστηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εκεί με τον έτερο Καππαδόκη, τον Ευάγγελο Βενιζέλο που σήμερα δηλώνει ότι θα ψηφίσει για ΠτΔ τον Νίκο Αλιβιζάτο, έφτιαξαν στην συνταγματική αναθεώρηση του 2001 μια βαθιά προβληματική διάταξη, απόροια του πνεύματος σκανδαλολογίας της εποχής. Μάλιστα ο Παυλόπουλος υποστηρίζει, ακόμα και σήμερα, ότι το ελληνικό σύνταγμα υπερέχει του κοινοτικού δικαίου, ζήτημα που έχει λυθεί σε επίπεδο Ένωσης από την δεκαετία του 1960. Επομένως ο Παυλόπουλος συμβολίζει έναν «κλασσικό συνταγματολόγο», που έχει ηθελημένη άγνοια για τα τεκταινόμενα στην Ευρώπη. Επίσης διακατατέχεται από έναν χρήσιμο νομικό πατριωτισμό, χρήσιμο για τη ρητορική της κυβέρνησης, ενώ, μολονότι ψήφισε όλους τους μνημονιακούς νόμους και τα μνημόνια της εποχής Σαμαρά, εξαργυρώνει τον αντιμνημονιακό λόγο της εποχής Παπανδρέου, ο οποίος δεν απείχε και πολύ από Καμμένο.
Γ) Και πάμε σε κάτι που δεν έχει αναφερθεί μέχρι στιγμής. Κάποτε, πίσω στην «ευλογημένη» περίοδο του Καραμανλή, ο Παυλόπουλος θέλησε να «μεταρρυθμίσει» τη Τοπική Αυτοδιοίκηση, μέσω του περίφημου «Καποδίστρια ΙΙ». Είχε μάλιστα δεσμευτεί γι αυτό, αλλά ο Αλογοσκούφης του την κοστολόγισε 4 δις (!) και ο Παυλόπουλος ενώ την εξήγγειλε, την πήρε πίσω. Και βρέθηκε να κάνει κριτική στην κυβέρνηση Παπανδρέου για τη μεταρρύθμιση του Καλλικράτη, λέγοντας μάλιστα ότι η μεταρρύθμιση αυτή δεν ήταν αναγκαία μέσα στην κρίση.
Βέβαια, ο Καλλικράτης απέδειξε όχι μόνο ότι δεν κόστιζε 4 δις, αλλά ότι και συγκρατούσε τις δαπάνες στο πιο αμαρτωλό κομμάτι του ευρύτερου κράτους που είναι οι Δήμοι. Αν ο Παυλόπουλος είχε τολμήσει να φέρει τη μεταρρύθμιση που ο ίδιος είχε δεσμευτεί, ενδεχομένως να είχε αποτραπεί και η εκτίναξη του ελλείμματος στο 15,6%. Γιατί όπως απέδειξε ο Καλλικράτης στην πράξη «Η προ-Καλλικράτη αυτοδιοίκηση αύξανε κάθε χρόνο το δημοσιονομικό έλλειμμα με αποκορύφωμα το 2010 όταν και προκάλεσε 500 εκ. ευρώ έλλειμμα στον προϋπολογισμό . Μετά τον πρώτο χρόνο εφαρμογής της μεταρρύθμισης , στο τέλος του 2011 , η αυτοδιοίκηση συνεισέφερε στον προϋπολογισμό 35 εκ. Ευρώ πλεόνασμα''! ''Tο 2012 οι δυο βαθμοί αυτοδιοίκησης και αυτός της αποκεντρωμένης κρατικής διοίκησης επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό -άρα τον φορολογούμενο- με 50% λιγότερες επιχορηγήσεις σε σύγκριση με το 2009, χωρίς να σταματήσουν να προσφέρουν με την ίδια ένταση τον ίδιο όγκο υπηρεσιών και έργου τόσο απαραίτητων για το κοινωνικό σύνολο''. ''Τέτοια μείωση δεν έχει επιτευχθεί σε κανέναν άλλο τομέα της γενικής κυβέρνησης. Συνολικά δε, είναι αμφίβολο εάν θα ξεπεράσει τα 2,5 δις ευρώ το κόστος λειτουργίας των ΟΤΑ για το 2012» (βλ. παλαιότερό μας post με τίτλο: "Έφυγε ο Καραμανλής και άφησε τον Προκόπη αμανάτι, να συνεχίσει τις μεταρρυθμίσεις")
Αλλά ο Παυλόπουλος εξυπηρέτησε τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών, την βολική αδιαφάνεια και την ασύστολη δαπάνη, την οποία καταπολεμούσε ο Καλλικράτης. Επομένως ο Παυλόπουλος είναι αντιμεταρρυθμιστής, και 5,5 χρόνια αδιαλείπτως ως ΥΠΕΣ δεν τον θυμάται κανείς για μια βαθιά τομή στο κράτος και τη δημόσια διοίκηση.
Και αφού εξηγήσαμε τι συμβολίζει το πρόσωπο «Παυλόπουλος», δεν θέλει και πολύ να καταλάβουμε τι συμβολίζει η επιλογή του. Προφανώς και το «ξέπλυμα» των ευθυνών του ίδιου και της κυβέρνησης Καραμανλή για την χρεοκοπία της χώρας. Αναρωτιόμαστε εύλογα τι θα είχε γίνει αν ο Παυλόπουλος δεν συμπεριφερόταν ως κομματάρχης και αντιμεταρρυθμιστής; Πιθανότατα η χώρα να γλύτωνε την προσφυγή στον μηχανισμό στήριξης, αρκούμενη απλώς σε μια σφιχτή δημοσιονομική προσαρμογή σε συνεννόηση με τις Βρυξέλλες. Και επειδή ο Παυλόπουλος ήταν ΥΠΕΣ, βαρύνεται κυρίως αυτός για το ότι οι δημόσιες δαπάνες ξέφυγαν κατά πολύ. Αλλά η όποια εξεταστική επιτροπή δεν θα μπορεί να εξετάσει ποτέ αυτά τα στοιχεία. Δεν μπορείς να καταθέσεις σε βάρος του Προέδρου της Δημοκρατίας (που με βάση το Σύνταγμα υπάρχει πρόβλεψη λογοκρισίας του τύπου στην περίπτωση που κάποιος δημόσια στραφεί εναντίον του θεσμού»), ενώ η ΝΔ θα κάνει την «πάπια», αφού με την ψήφο της θα έχει καθαγιάσει την καραμανλική 5ετία.
Παράλληλα ο Τσίπρας, ενώπιον της επερχόμενης "κωλοτούμπας", (την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές η κυβέρνηση κατέθεσε επίσημα αίτημα παράτασης της δανειακής σύμβασης), βρίσκει "πλάτη" στην καραμανλική πτέρυγα της ΝΔ, αποδεικνύοντας βέβαια και το διαχρονικό ντηλ μεταξύ Τσίπρα-Καραμανλή, με στόχο να δομηθεί ένα νέο πολιτικό, δικομματικό σκηνικό, στο οποίο δεν θα χωρεί η αφήγηση της περιόδου 2009-2011, με τη συμφωνία να απαλλάσσει τον Καραμανλή από την κατηγορία περί χρεοκοπίας της χώρας. Παράλληλα αυτή η "κωλοτούμπα" του Τσίπρα θα επικροτηθεί από τη ΝΔ, για χάρη βέβαια του εθνικού συμφέροντος, προσφέροντας ακόμα μεγαλύτερη ευχέρεια κινήσεων στην κυβέρνηση.
Κλείνοντας, και με μια αίσθηση βαθιάς απογοήτευσης και αναμένοντας μια ανταμοιβή του Πάνου Καμμένου που έκανε τον ρόλο της προξενήτρας στη σύγκλιση της Αριστεράς με την Δεξιά, παραθέτουμε tweets επιφανών εκπροσώπων του Καραμανλισμού, όπως του Αντώναρου, του Βουλγαράκη και του Νικήτα Κακλαμάνη. Είναι βαθιά οξύμωρο ότι ο Τσίπρας δεν μπόρεσε να πείσει ούτε έναν ευρωπαίο ΥΠΟΙΚ για τα δίκαια της πατρίδος, αλλά μπόρεσε να βρει στήριξη από υπουργούς της κυβέρνησης Καραμανλή..
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.