Βενιζέλος ή Παπανδρέου; Ήρθε η ώρα για μία πραγματική δημοσκόπηση.

Το τελευταίο χρονικό διάστημα συζητείται έντονα η πιθανή επιστροφή του Γιώργου Παπανδρέου στο ΠΑΣΟΚ. Αντίστοιχα, θέμα συζήτησης είναι και η συνεχής φθίνουσα πορεία του ΠΑΣΟΚ με επικεφαλής τον Βενιζέλο και το ζοφερό μέλλον του πάλαι ποτέ κραταιού κόμματος.

Δυστυχώς, το ΠΑΣΟΚ δείχνει να αποδέχεται τη μοίρα του και να κάνει άκομψα τεχνάσματα με ψευτοδημοσκοπήσεις, αλλαγές ονομασίας και ιδρυτικά συνέδρια που στην πραγματικότητα ισούνται με καφουφλάζ για παράταση χρόνου. Ο Ναπολέων έλεγε ότι ''Ο θάνατος δεν είναι τίποτα. Το να ζεις όμως νικημένος και άδοξα είναι σαν να πεθαίνεις κάθε μέρα''...

Κατά την προσωπική μου άποψη, το ΠΑΣΟΚ μπορεί να ανακάμψει με αλλαγή ηγεσίας και εκτιμώ ότι η ανάληψη ευθύνης από τον Γιώργο Παπανδρέοου θα έφερνε αυτόματα ένα διψήφιο νούμερο στο ΠΑΣΟΚ ενώ το πολιτικό περιεχόμενο -που σήμερα λείπει- θα βοηθούσε να χτιστεί με πολύ κόπο και μέσα από επώδυνες διαδικασίες η προοπτική.

Γιατί επιλέγω τον Γ. Παπανδρέου; Δεν είναι συγγενής ή φίλος, ούτε είμαι προσωπολάτρης. Θεωρώ όμως ότι, παρά το τεράστιο πολιτικό κόστος του μνημονίου, είναι ο άνθρωπος που έχει το όραμα και μπορεί να εμπνεύσει τη βάση. Ο Παπανδρέου παραμένει δημοφιλής σε μεγάλη μερίδα φίλων του ΠΑΣΟΚ, είναι ο άνθρωπος που έχει πολιτικούς στρατιώτες σε κάθε χωριό, σε κάθε απομακρυσμένη περιοχή, έτοιμους να δώσουν και τον πιο δύσκολο αγώνα. Κάποιοι απ' αυτούς πιστεύουν στον ίδιο, κάποιοι είναι δεμένοι με τον πατέρα του, άλλοι με τον παππού του ακόμη, κάποιοι τον ταυτίζουν με το κόμμα. Ακόμη, ως πρόσωπο, έχει τον πιο ισχυρό μηχανισμό στο διαδίκτυο και γενικότερα υπάρχει πλειάδα ηλικιακά νέων και αξιόλογων πολιτικά ανθρώπων που τον πίστεψαν και τον στηρίζουν στα εύκολα και στα δύσκολα. Ο Παπανδρέου έχει ένα μεγάλο ατού, συγκριτικά με τους υπόλοιπους, έχει δηλωμένο «στρατό».

Κάποτε, μικρότερος, όταν δούλευα οργανωτικό εκλογών, μου έλεγε ο μέντοράς μου επί του πολιτικού «μαγειρέματος»: *Αν σου δώσουν 200 ψηφοφόρους ή 5 «στρατιώτες» σε ένα χωριό και σου ζητήσουν να διαλέξεις, να διαλέξεις τους στρατιώτες. Εκείνοι είναι που μπορούν να φέρουν τους 500. Εκείνοι είναι που θα σκέφτονται ολημερίς και ολονυχτίς τους τρόπους να το πετύχουν*. Πράγματι, το διαπίστωσα και στην πράξη και το παραθέτω στο σημερινό ποστ για να καταλάβει κανείς την αξία ενός 10% πολιτών που πιστεύουν και είναι έτοιμοι να αγωνιστούν για ένα όραμα. Ναι, το ΠΑΣΟΚ μπορεί να σηκωθεί, αρκεί να έχει ένα μίνιμουμ ανθρώπων που θα υποστηρίξουν ένα ουσιαστικό προοδευτικό πλαίσιο αλλαγής.

Όμως αυτή είναι η προσωπική μου άποψη. Κάποιοι άλλοι μπορεί να πιστεύουν ότι το ΠΑΣΟΚ θα ανακάμψει με επικεφαλής τον Βενιζέλο. Είναι δικαίωμά τους να θεωρούν ότι αυτή τη στιγμή είναι η καλύτερη δυνατή επιλογή, είτε στο όνομα της σταθερότητας είτε αφορώντας στο ίδιο το ΠΑΣΟΚ. Σεβαστή και η μία και η άλλη άποψη και μπορούμε να αντιτείνουμε δεκάδες πολιτικά επιχειρήματα για την υπεράσπιση της καθεμίας. Παράλληλα, η κάθε πλευρά μπορεί να χρησιμοποιήσει επικοινωνιακές μεθόδους με κατευθυνόμενες δημοσκοπήσεις και σκοπό να αποδομήσουν το προφίλ του ενός ή του άλλου -ένα παράδειγμα εδώ.

Και ρωτώ ευθέως: Θέλουν οι σύντροφοι που υποστηρίζουν τον Βενιζέλο ως πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να μάθουν αν είναι πραγματικά ο καταλληλότερος για το κόμμα ή θα συνεχίσουν να τον υποστηρίζουν με τέτοιου είδους τρικ; Εγώ προσωπικά θέλω να μάθω για τη δική μου επιλογή.

Έτσι, προτείνω μία πραγματική δημοσκόπηση, την οποία παραθέτω, με ένα ερώτημα ως προς το πρόσωπο και ένα ερώτημα ως προς τον κομματικό προσδιορισμό, για να ξεδιαλύνει το τοπίο και να διαχωρίσει την επικοινωνία από την ουσία.

ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ

Ερώτημα 1: Ποιον θεωρείτε καταλληλότερο για την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ;

Α) Ευάγγελος Βενιζέλος

Β) Γιώργος Παπανδρέου

Γ) Άλλος

Σχόλιο: Σε περίπτωση που -αντί του Γ- μπουν άλλα πρόσωπα, θα «κλέβουν» ανάλογα από το Α ή το Β. Αυτός είναι ο λόγος που θα πρέπει να έχουμε 2 επιλογές, παρότι θα ανεβεί ποσοστιαία το Γ.


Ερώτημα 2: Έχετε ψηφίσει έστω και μία φορά ΠΑΣΟΚ;

Α) Ναι

Β Όχι

Σχόλιο: Το ερώτημα αυτό γίνεται διότι θα πρέπει να μπει ένα ποιοτικό φίλτρο και να δούμε το αποτέλεσμα σε αυτούς που πιθανολογείται ότι θα ψηφίσουν ΠΑΣΟΚ. Αν, επί παραδείγματι, κάποιος είναι ΝΔ, λογικά θα επιλέξει Βενιζέλο για να υποστηρίξει τη συνεργασία. Αντίστοιχα, αν κάποιος είναι ΣΥΡΙΖΑ, μπορεί να επιλέξει Παπανδρέου και έτσι αλλοιώνεται η πραγματική εικόνα. Με αυτό το φίλτρο θα έχουμε 2 αποτελέσματα, ένα που θα αφορά στους εν δυνάμει ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ (το μείζον) και ένα στο σύνολο των ψηφοφόρων.

Ερώτημα 3 (αφορά μόνο σε νέους ψηφοφόρους): Θα είναι το ΠΑΣΟΚ μία από τις επιλογές σας στην πρώτη σας ψήφο;

Α) Ναι

Β Όχι

Καταληκτικά, θα πρόκειται για μία δημοσκόπηση η οποία θα αποτυπώσει την πραγματικότητα μεταξύ των 2 προσώπων. Προφανώς και θα μπορούσαμε να την κάνουμε εμείς ως epikairo, όμως το αναγνωστικό μας κοινό σίγουρα δεν είναι αντιπροσωπευτικό και το αποτέλεσμα δεν θα αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα. Αν αντί για το blog συμμετείχα σε μία εταιρία δημοσκοπήσεων, θα είχα προτείνει μία τέτοια δημοσκόπηση man to man καθότι θα είχε και τεράστιο ενδιαφέρον . Δεν το έχει σκεφτεί καμία εταιρία δημοσκοπήσεων; Είμαστε έτοιμοι για την αλήθεια; Ή θα συνεχίζουμε τα παιχνίδια τα στημένα;
Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα

http://www.epikairo.gr

ΤΟ ΑΝΎΠΑΡΚΤΟ ΚΌΜΜΑ ΠΑΠΑΝΔΡΈΟΥ, ΕΜΦΑΝΊΖΕΤΑΙ ΠΙΟ ΨΗΛΆ ΑΠΌ ΤΟ ΥΠΑΡΚΤΌ ΠΑΣΟΚ…

Αυτογκόλ από Πρώτο Θέμα-Alco…

Σε μια ακόμα προσπάθεια αποδόμησης του Γιώργου Παπανδρέου, το Πρώτο Θέμα δημοσιεύει σήμερα μια δημοσκόπηση της Alco η οποία περιλαμβάνει το ερώτημα «θα ψηφίζατε ένα κόμμα υπό τον Γιώργο Παπανδρέου;». Το αυτογκόλ της εφημερίδας μοιάζει εντυπωσιακό.

Στην ίδια δημοσκόπηση που το ΠΑΣΟΚ λαμβάνει στην πρόθεση ψήφου μόλις 4,6% (με αναγωγή!) και η Δημοκρατική Αριστερά 1,8%, το 5% των
ερωτηθέντων σχετικά με τον Γιώργο Παπανδρέου απαντά ανεπιφύλακτα «Ναι» στο ενδεχόμενο να ψηφίσει ένα δικό του κόμμα ενώ ποσοστό της τάξεως του 3% επιλέγει την απάντηση «Δ.Γ/Δ.Α».

Πώς περιγράφει η εφημερίδα το γεγονός ότι το ανύπαρκτο κόμμα του Γιώργου Παπανδρέου λαμβάνει μεγαλύτερο ποσοστό από το υπαρκτό ΠΑΣΟΚ του Ευάγγελου Βενιζέλου; Μα φυσικά ως «καθολική κατακραυγή για το κόμμα Παπανδρέου»…


Πηγή:Voliotaki

Ο ΓΑΠ, ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΉΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΊΔΡΥΣΗ ΚΟΜΜΑΤΟΣ

Τι είναι αυτό που κάνει τα μέσα ενημέρωσης (που καταγράφουν τα συμβαίνοντα στην πολιτική, επιθυμίες και επιδιώξεις των πολιτικών και των οικονομικών παραγόντων) να ασχολούνται συχνά-πυκνά με τον Γιώργο Παπανδρέου; Από την εκδήλωση στο Ζάππειο, αυτό που τέθηκε στη δημόσια συζήτηση, είναι αν ο πρώην πρωθυπουργός θα δημιουργήσει νέο κόμμα ή όχι.

Ποιός έθεσε το θέμα; Ο ΓΑΠ, κατά γενική παραδοχή, δεν έθεσε τέτοιο θέμα. Το έθεσαν κάποιοι άλλοι. Και αυτοί οι άλλοι είναι όσοι έχουν λόγο να προβληματίζονται και να ανησυχούν για το ενδεχόμενο μια επιστροφής του πρώην πρωθυπουργού στην ενεργό πολιτική. Οι ίδιοι, ίσως ξέρουν, αν ο Γ. Παπανδρέου έχει τέτοια σχέδια και γι αυτό προσπαθούν να ακυρώσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

Όπως λένε φίλοι του, η προσπάθεια είναι να τον αποξενώσουν από το ΠΑΣΟΚ, προβάλλοντας το απίθανο ενδεχόμενο, όπως λένε, της δημιουργίας νέου κόμματος, ώστε να προκαλέσουν την αντίδραση των φίλων του ΠΑΣΟΚ, εμφανίζοντάς τον ως διασπαστή της παράταξης, την ώρα που ο Βαγγέλης Βενιζέλος προσπαθεί (μετά την αποτυχημένη προσπάθεια της “Ελιάς”) να επανασυστήσει τη δημοκρατική παράταξη.

Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσουν και την ερώτηση σε δημοσκόπηση του “Πρώτου Θέματος”, ο ιδιοκτήτης του οποίου, όπως λένε, μετατράπηκε από υποστηρικτή σε σφοδρό πολέμιο του ΓΑΠ, όταν δεν του έγινε κάποια εξυπηρέτηση που ζήτησε. Στη δημοσκόπηση που έκανε και δημοσιεύει σήμερα, που φέρνει τον ΣΥΡΙΖΑ στην πρώτη θέση, υπάρχει και μια ερώτηση που αφορά στον Γ. Παπανδρέου. Στο δείγμα της εταιρίας δημοσκοπήσεων, υπάρχει και μια ερώτηση για το αν ο πρώην πρωθυπουργός πρέπει να δημιουργήσει νέο κόμμα. Το αποτέλεσμα εμφανίζει ένα 3% να είναι αδιάφοροι, ένα 5% να επιθυμεί τη δημιουργία νέου κόμματος και ένα 92% να το απορρίπτει.

Χαράς Ευαγγέλια. Βγήκαν όλοι οι αναμεταδότες του προπαγανδιστικού υλικού,

από τα ραδιόφωνα και διατυμπάνισαν την επιτυχία τους. Αλλά, υπάρχει και κάποιο “αλλά”. Η δημοσκόπηση δεν μέτρησε πόσοι από το 92% που δεν θέλουν ίδρυση νέου κόμματος από τον Γ. Παπανδρέου, τον θέλουν να επιστρέφει ως επικεφαλής του ΠΑΣΟΚ, αντί να ιδρύει νέο κόμμα. Εξ ορισμού θεώρησαν ότι το 92% απορρίπτει την επανεμφάνιση του πρώην πρωθυπουργού, ως επικεφαλής κόμματος.

Πρόκειται ασφαλώς για προσπάθεια χειραγώγησης της βούλησης των ερωτηθέντων. Κανένας δεν ρωτήθηκε, εναλλακτικά, αν θα τον ήθελε να επιστρέφει την προεδρία του ΠΑΣΟΚ. Οπότε, όσοι θα ήθελαν κάτι τέτοιο, αθροίζονται με δήθεν αντιμνημονιακούς νεοδημοκράτες, ‘ψεκασμένους”, συριζαίους που θέλουν την εξουσία για λογαριασμό τους, “βενιζελικούς” που βγάζουν φλύκταινες στο άκουσμα του ονόματος κλπ.

Για να ξέρουμε τι πιστεύει ο κόσμος, η ερώτηση πρέπει γίνει διαφορετικά. Ή θα πρέπει να ερωτάται ο ψηφοφόρος αν συμφωνεί με την ίδρυση νέου κόμματος από τον ΓΑΠ (όπως στη δημοσκόπηση) με την προσθήκη ερώτησης αν θέλουν την επιστροφή του ως επικεφαλής του ΠΑΣΟΚ. Μπορούν επίσης να κάνουν μια συνδυαστική ερώτηση και να δίνουν τη δυνατότητα δύο τουλάχιστον απαντήσεων.

Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν και ποιος θα το τολμήσει…

http://agenda-news.gr/

Συνηθίζεται τα "κόμματα"? να καταθέτουν το πλαίσιο του πολιτικού περιβάλλοντος που επιθυμούν να διαμορφώσουν !

του Χάρη Τσιοκα

Συνηθίζεται τα "κόμματα"? να καταθέτουν -με αφορμη τη νέα πολιτική περίοδο που σηματοδοτείται με τη ΔΕΘ -το πλαίσιο του πολιτικού περιβάλλοντος που επιθυμούν να διαμορφώσουν !

Οι παρεμβάσεις των προέδρων και των κορυφαίων στελεχών των κομμάτων έδειξαν πως επιδιώκουν να αναμετρηθούν δυο διαφορετικού περιεχομένου μηνύματα προς την κοινωνία! Ως "νέο" όμως στοιχείο αυτής της αναμέτρησης παραμένει το γεγονός πως επιχειρείται με ένα επικοινωνιακό βομβαρδισμό να αποκρυφθει πως το κοινωνικο αίτημα επιμένει να είναι η αλλαγή πολιτικης! Δηλαδή η αλλαγη των κοινωνικών , πολιτικών ,οικονομικών , θεσμικών στοχεύσεων και των συμμαχιών διακυβέρνησης ! Μάλιστα με επικοινωνιακή προβολή εμφανίζεται ως "νέα απάντηση" στην κοινωνική δυσφορία για την ατελέσφορη οικονομικά ,θεσμικά ,πολιτικά και κοινωνικά ασκούμενη πολιτική ,η εμφάνιση "κόμματων"? με αλλα ονόματα! Για τη στήριξη δε αυτού του εγχειρήματος επιχειρείται να πλασαρισθει ως «νέο πολιτικό προσωπικο" ότι εκφραζεται ως παρακολούθημα της θεωρίας πως "δεν υπαρχει άλλη πολιτική" ! Προκειται ομως για "προσωπικό" που ταυτιζει την "αντιπαράθεση" η την "διαφωνία" του μέχρι τα όρια της "καλλίτερης" διαχείρισης της ατελέσφορης κυβερνητικής πολίτικης με την δικαιολογία οτι δεν υπαρχει άλλος δρόμος ! Τα προηγούμενα καθιστούν φανερό πως "κέντρα" , με αφορμή τις υφιστάμενες παθογένειες , επιχειρούν παλινορθώσεις πολιτικών συμπεριφορών που "γυρνάνε το ρολόι πίσω " και αναφερονται στη δημιουργία πολιτικών μορφωμάτων που προσομοιάζουν με τα κόμματα της προδικτατορικής περιόδου ! Θυμίζω οτι μια απο τις μεγάλες κατακτήσεις της μεταπολίτευσης ήταν να δημιουργηθούν πολιτικοί σχηματισμοί με σαφές στίγμα , που έδωσαν περιεχόμενο όχι μόνο θεσμικό ,κοινωνικο,αντιπροσωπευτικο στο χαρακτήρα της δημοκρατίας αλλά προ πάντων οικονομικό, εισάγοντας το αιτημα της δικαιοσύνης στις σχέσεις κεφαλαίου- εργασίας !

Μ αυτή την έννοια , ιδιαίτερα τα σοσιαλιστικά και τα αριστερά -οικολογικά κόμματα διατύπωσαν πολιτικό η προγραμματικό λόγο με διαφορετικό πλαίσιο κοινωνικών και πολιτικών συμμαχιών ! Οριοθέτησαν την σύγκρουση μονομετωπα με τον συντηρητισμό ,τον νεοφιλελευθερισμό! Η ελληνική κοινωνία ,αγκάλιασε αυτή την αλλαγή και πολλαπλασίασε την συμμετοχή της ιδιαίτερα στα προοδευτικά κόμματα με σοσιαλιστικό η αριστερό , προοδευτικό πρόσημο ! Φυσική κατάληξη ήταν , κόμματα θολά "παρακολουθήματα" του παλιού πολιτικού συστήματος , όπως ήταν η ΕΡΕ ,η Ένωση κέντρου και το ΚΟΔΗΣΟ κτλ να υποχωρήσουν δίνοντας ζωτική και πλειοψηφική δύναμη στο σοσιαλιστικό χώρο και στις δυνάμεις της άλλης αριστεράς που προωθούσαν καθαρά μια εναλλακτική στις επιδιώξεις του συντηρητισμού ! Στις μέρες μας , ενώ το κοινωνικο αίτημα -επαναλαμβανόμενα με τις εκλογές- διατυπώνεται ως ανάγκη για τη διαμόρφωση μιας άλλης συμμαχίας -πλειοψηφίας που θα θέσει διαφορετικές προτεραιότητες για μια δίκαιη έξοδο απο την κρίση, απο ορισμένους εμφανίζεται ως πανάκεια οτι η λύση στο κοινωνικο πρόβλημα είναι η αλλαγή ονομάτων των κομμάτων και όχι των περιεχομένων των πολιτικών ! Το χειρότερο δε εμφανίζονται ως "είδηση" οι διενέξεις πολιτικου προσωπικού που η διαφωνία τους έγκειται στην καλλίτερη διαχείριση των πολιτικών που η κοινωνική βάση ζητά να αλλάξουν ! Τις μεγαλύτερες επιπτώσεις αυτής της "σκιαμαχίας" δέχεται ο σοσιαλιστικός χώρος και η κοινωνική του βάση που βλέπει πως αντί να διεκδικηθεί με πολιτική αυτονομία η αλλαγή πολιτικης και συμμαχιών , που θα στηρίζονται στις αρχές , τις αξίες και τις κοινωνικές αναφορές του σοσιαλιστικού κινήματος , «τιμωρείται» με κατάργηση , δηλαδή ενοχοποιείται - ερημην της βάσης - το όνομα και η ιστορική συμβολή του σοσιαλιστικού χώρου !

Εκλογικα εγινε ομως σαφες πως υποκατάστατα ονομάτων που καθιστούν δυσδιάκριτο και συκοφαντημένο το σοσιαλιστικό κίνημα , δεν γίνονται αποδεκτά απο τη μεγάλη του βαση που αυτοπροσδιοριζεται απο τις αρχές και τις αξίες της ανάπτυξης με δημοκρατία και δικαιοσύνη ! Επιδιώξεις αυτού του τύπου, αν δεν είναι υποκριτικές για να ενθαρρύνουν παρά φυσιν πολιτικές συμμαχίες , δύσκολα μπορούν πέραν των αξιωματούχων να βρουν κοινωνικο ακροατήριο η αποδοχή στο σοσιαλιστικό χώρο ! Και μ αυτή την έννοια η "φιλολογία" περί "εσωκομματικών" η ενδοκομματικών αντιπαραθέσεων που δεν έχουν στόχο την αλλαγή πολιτικής και συμμαχιών διακυβέρνησης είναι αδύνατο να συγκροτήσουν ρεύμα ανάταξης όχι μόνο του σοσιαλιστικού -αριστερού χώρου αλλά και της λεγόμενης κεντροαριστεράς! Ήδη η καταληξη του εγχειρηματος των.. 58 η της.. ελιάς έδειξε οτι τα όρια αυτών των επιλογων..ειναι ηττοπαθή, συντηρητικά θνησιγενή!. Άλλωστε η κοινωνική βάση επανειλημμενα σε εκλογές κατέγραψε πως το "επίδικο" δεν είναι η κατάργηση του σοσιαλιστικού χώρου που παραμένει με μεγάλες κοινωνικές επιρροές και εχει σταθερά τον προσανατολισμό σε μια εναλλακτική προγραμματική σύγκλιση αλλά η μετάλλαξη της προοδευτικής πολιτικής σε παρακολούθημα της νεοφιλελεύθερης κοινωνικά και παραγωγικά επιζήμιας επέλασης!

Το 92% των πολιτών επιθυμεί την παραμονή Παπανδρέου στο ΠΑΣΟΚ

Αρνητικό είναι το κλίμα στις δημοσκοπήσεις για τον Γιώργο Παπανδρέου, ο οποίος άφησε να εννοηθεί το τελευταίο διάστημα ότι θα αναλάβει πρωτοβουλία για να ιδρύσει μία νέα πολιτική κίνηση, αντιδρώντας έτσι στην πρόθεση του Ευάγγελου Βενιζέλου να σβήσει το όνομα ΠΑΣΟΚ από το κόμμα και να το ονομάσει δημοκρατική παράταξη. [iefimerida]

Ωστόσο τα ποσοστά που του δίνει τα τελευταία δημοσκόπηση της ALCO είναι μάλλον απογοητευτικά. Στο ερώτημα αναφορικά με την πρόθεση υποστήριξης σε ένα νέο κόμμα υπό τον πρώην πρωθυπουργό, οι πολίτες με το συντριπτικό ποσοστό της τάξης του 92% απαντούν «όχι», ενώ μόλις το 5% απαντά θετικά.

Δεν θα τολμήσει την ίδρυση κόμματος

Αποκλειστικές πληροφορίες του iefimerida αναφέρουν ότι, παρά τις πιέσεις που δέχεται ο πρώην πρωθυπουργός από φίλους και δικά του στελέχη, δεν θα τολμήσει τελικά να κάνει το μεγάλο βήμα. Και αυτό γιατί τόσο τα γκάλοπ που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, όσο και οι μυστικές μετρήσεις που έχει κάνει ο ίδιος για λογαριασμό του, προκειμένου να διερευνήσεις τις προθέσεις του εκλογικού σώματος για τυχόν επάνοδό του στην πολιτική ζωή, είναι λίαν απογοητευτικά.

Όλα δείχνουν ότι οι Έλληνες πολίτες δεν ξεχνούν τη διετία Παπανδρέου, τον τρόπο με τον οποίο έφερε το ΔΝΤ στην Ευρώπη και έβαλε την Ελλάδα σε μνημόνιο, αλλά και τις σκληρές περικοπές σε μισθούς και συντάξεις μετά το Μάιο του 2010.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν, ότι βουλευτές που πρόσκεινται στον Γιώργο Παπανδρέου (Σαχινίδης, Μωραΐτης) αλλά και πρώην βουλευτές όπως ο Γιώργος Πεταλωτής, το έχουν πάρει απόφαση ότι ο πρώην πρωθυπουργός δεν θα αυτονομηθεί πολιτικά και ξεκίνησαν από τώρα προεκλογική εκστρατεία για τη Δημοκρατική Παράταξη με τον Ευάγγελο Βενιζέλο. Ο ίδιος ο Γιώργος Παπανδρέου θα είναι υποψήφιος στο νομό Αχαΐας, εφόσον οι σχέσεις του δεν διαταραχθούν περαιτέρω με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ο οποίος δεν κρύβει στους συνομιλητές του ότι «Αν ο Γιώργος Παπανδρέου επαναλάβει τις άθλιες επιθέσεις εναντίον μου θα τον διαγράψω». Epikairo: Το χρονικό μιας αυτοεκπληρούμενης προφητείας: Ήταν σίγουρο ότι, μετά τα όσα έγιναν το τριήμερο 1-3 Σεπτεμβρίου, θα έβγαινε μια δημοσκόπηση-"ράπισμα" εις βάρος του Παπανδρέου, η οποία θα τον "έβαζε στη θέση του". Προσπερνώντας το ύφος της δημοσίευσης του iefimerida, που για κάποιο λόγο θέλει να παρουσιάσει τον Παπανδρέου ως ταπεινωμένο και χαμένο σε κάτι, ας βάλουμε τα πράγματα σε μια λογική σειρά:

1ον) Σε ακόμα μια δημοσκόπηση "μετράται" το εάν ο Παπανδρέου θα κάνει νέο κόμμα. Είναι απίθανο που ο Βενιζέλος διαλύει το ΠΑΣΟΚ για να φτιάξει την Δημοκρατική Παράταξη των προθύμων, αλλά ο Παπανδρέου μετράται ότι θα κάνει νέο κόμμα, όταν ο ίδιος δεν έχει αφήσει επουδενί να εννοηθεί κάτι τέτοιο. Ο Παπανδρέου μιλά μόνο για το ΠΑΣΟΚ, αλλά φαίνεται ότι αυτό ενοχλεί. 2ον) Η απάντηση στο ερώτημα αναφορικά με το εάν θα στήριζαν ένα "νέο κόμμα" Παπανδρέου μπορεί να ερμηνευθεί ως εξής: Αυτό το 92% γιατί να μην είναι ένα μεγάλο μέρος της βάσης του ΠΑΣΟΚ, όπως εκείνη παρουσιάστηκε την 1η του Σεπτέμβρη, το οποίο θέλει τον Παπανδρέου εντός του ΠΑΣΟΚ; Και γιατί δεν

τολμούν να κάνουν ένα απλό ερώτημα: "Το ΠΑΣΟΚ με αρχηγό τον Γιώργο Παπανδρέου θα το ψηφίζατε;" Παρά μόνο αναλώνονται σε περιφερειακά ερωτήματα, γιατί και μπορεί να φοβούνται να θέσουν το καίριο και απλό.

3ον) Ακόμα και έτσι, ένα 5% των ελλήνων πολιτών θα ψήφιζαν ένα κόμμα υπό τον Παπανδρέου, προσοχή, ένα νέο κόμμα, όχι το ΠΑΣΟΚ. Μπορεί κάποιος μεγαλοσχήμων να μας πει πόσο παίρνει η "Ελιά" του Βενιζέλου; Πόσο του δίνει η τελευταία δημοσκόπηση; Μήπως λίγο πάνω από το 4%, και προσέξτε με όλους μέσα (Λοβέρδο-Μπίστηδες κλπ) και όχι μόνο με το όνομα Παπανδρέου. Αυτό τι σημαίνει; Ότι το 5% θα ψήφιζε Παπανδρέου σε ότι κι αν έκανε. Τι θα γινόταν αν ο Παπανδρέου ήταν αρχηγός του ΠΑΣΟΚ; Λογικά δεν θα έπαιρνε κι ένα κομμάτι της "Ελιάς" του Βενιζέλου; Σ' αυτή την περίπτωση μπορεί να μιλάμε όχι για 5%, αλλά ίσως και 7% με τον Παπανδρέου, εκείνον που τον μισούν όλοι και θέλουν να τον καταδικάσουν σε πολιτικό θάνατο. Έχουμε ξαναπεί ότι αυτές οι δημοσκοπήσεις στόχο έχουν να κάμψουν το φρόνιμα και τις αρχές και τις αξίες που πρεσβεύουν απλοί υποστηρικτές της ατζέντας Παπανδρέου, να μεταδώσουν μια ανασφάλεια και φοβία ότι αυτό που υποστηρίζουν είναι αντιδημοφιλές και "απόβλητο". Ωστόσο τα νούμερα, έστω και από εχθρικά ΜΜΕ, άλλα δείχνουν. Και στην τελική, αυτό το ΠΑΣΟΚ που βρίσκεται στα χέρια του Βαγγέλη και της ομάδας του, απολαμβάνει μεγαλύτερης δημοφιλίας από τον "επάρατο" Παπανδρέου; Βλέπουμε τα ποσοστά της "Ελιάς" να θριαμβεύουν και ο Παπανδρέου είναι το πρόβλημα; Ας μην ξεχάσουμε αυτά που ξέρουμε. Οι εικόνες από την 1η Σεπτέμβρη και από την προσέλευση του κόσμου που ήρθε να ακούσει τον "αντιδημοφιλή", θα στοιχειώνουν για πολύ ακόμα τα συστημικά δημοσιογραφικά στέκια. Άντε, καλώς να ορίσει και η δημοσκόπηση του Πρετεντέρη τον Οκτώβρη..




- See more at: http://www.epikairo.gr

Στον εισαγγελέα ο Μεϊμαράκης, για τα εξοπλιστικά...

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έστειλε προχθές ο υφυπουργός Άμυνας Γιάννης Λαμπρόπουλος μια υπόθεση στο βάθος της οποίας βρίσκεται ...
όγκος καταγγελιών κατά του τότε υπουργού Άμυνας, σημερινού προέδρου της Βουλής Βαγγέλη Μεϊμαράκη. Όπως αποκαλύπτει η "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία", η εξέλιξη είναι ιδιαίτερα σημαντική, για τρεις λόγους:

* Διότι η υπόθεση αφορά και τα εξοπλιστικά προγράμματα και διαχείριση αμυντικών συστημάτων του υπουργείου.
*Διότι στην υπόθεση που πήγε στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταγγέλλων και επιτιθέμενος είναι ο πρώην υπαρχηγός Αεροπορίας και σημερινός βουλευτής Γιώργος Νταβρής.
*Διότι ο κ. Λαμπρόπουλος ήταν και στο παρελθόν υφυπουργός Άμυνας και είχε στείλει παρόμοια υπόθεση στον τότε πρωθυπουργό κ. Καραμανλή με βαρύτατο περιεχόμενο για τη διαχείριση των εξοπλιστικών επί υπουργίας Μεϊμαράκη.

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, στα έγγραφα που στέλνει στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο κ. Λαμπρόπουλος περιλαμβάνονται: α) επιστολές του βουλευτή Νταβρή με σκληρότατο περιεχόμενο και για τον κ. Μεϊμαράκη και για την τότε πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, β) πρακτικά της Βουλής στα οποία επίσης υπάρχουν τέτοιες βαριές καταγγελίες από τον κ. Νταβρή αλλά και άλλους πολιτικούς.
Στις επιστολές αυτές ο κ. Νταβρής αναφέρεται σε σκάνδαλα στα εξοπλιστικά αλλά και σε εγκληματική διαχείριση αμυντικών μυστικών πριν και μετά τον ηρωικό θάνατο του αεροπόρου Κώστα Ηλιάκη, ανοιχτά της Καρπάθου.

Κατά τη συζήτηση στη Βουλή στις 28 Αυγούστου 2014 ο κ. Νταβρής προκάλεσε τον υφυπουργό Άμυνας κ. Λαμπρόπουλο με επιστολή του στην οποία «εξεβίαζε» με το δίλημμα «είτε εγώ ως στέλεχος των Ενόπλων Δυνάμεων με τόσο υψηλή θέση και με κομματική ταυτότητα της ΝΔ λέω ψέματα για ύπαρξη σκανδάλων και πρέπει να πάω στον εισαγγελέα, είτε αυτά που λέω είναι αλήθεια και είστε επίορκοι και δεν τα στέλνετε στον εισαγγελέα κάνοντας παράλληλα έρευνα».
Ο κ. Νταβρής στα πρακτικά της Βουλής αναφέρεται σε «αντισταθμιστικά αμαρτήματα». Είναι τα περίφημα «αντισταθμιστικά ωφελήματα». Στην ίδια συζήτηση ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, βουλευτής κ. Χατζηλάμπρου καταγγέλλει ότι στους πίνακες που έδωσε η κυβέρνηση στα κόμματα έχουν εξαφανιστεί περίπου 210 εκατ. ευρώ από τα «αντισταθμιστικά αμαρτήματα» που προβλέπονται σε 85 συμβάσεις οι οποίες στοίχισαν στο ελληνικό κράτος το ιλιγγιώδες ποσό των 3 δισ. ευρώ.
Όπως αναφέρεται στα πρακτικά, το τρικ για να μη στοιχειοθετούνται τα αμαρτήματα είναι ότι χαρακτηρίζονται οι συμβάσεις και οι πληροφορίες για αυτές «απόρρητες» με αιτιολογία ότι δεν πρέπει να μάθουν οι εταιρείες τα μυστικά των αντιπάλων τους.

Μαζί με τα απόρρητα των εταιρειών όμως, όπως είναι φανερό από τις καταγγελίες που έχουν καταγραφεί στα πρακτικά της Βουλής, καταβάλλεται προσπάθεια να μην αποκαλυφθεί γιατί δεν έγιναν αντισταθμιστικά που προέβλεπαν οι συμβάσεις και ποιοι «τσέπωσαν» τα 210 εκατ. ευρώ.

Αναφέρει χαρακτηριστικά ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Χατζηλάμπρου: «Ζητήσαμε έναν κατάλογο που αφορά τις ληγμένες συμβάσεις που αφορούν στα αντισταθμιστικά ωφελήματα για αυτό καταθέσαμε καταρχήν έναν δικό σας πίνακα που τότε λέγατε ότι τα ληγμένα εξοπλιστικά προγράμματα είναι ύψους 2,9 δισ. ευρώ και τα αντισταθμιστικά ωφελήματα είναι 300 εκατ. ευρώ. Στη συνέχεια το 2014 τα 300 εκατ. εμφανίζονται είναι 90 εκατ. και αυτή η διαφορά είναι πολύ μεγάλη… Ποιες διευθύνσεις έγιναν στα 4 αυτά χρόνια και σε ποια νομιμοποιητική βάση; Με ποιο τρόπο τα 300 εκατ έγιναν τώρα 90 εκατ; Το 2010 φτιάξατε νόμο ακριβώς για να τακτοποιηθούν τα αντισταθμιστικά ωφελήματα που είχαν λήξει και σέρνονταν από το 2001 και το 2003. Παρότι φτιάξατε το νόμο δεν έγινε τίποτα γιατί δεν μπήκαν υπογραφές. Και σας ρωτώ, ποια ήταν η εξέλιξη;».

Στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε στη Βουλή ο υπηρεσιακός βοηθός του υφυπουργού κ. Λαμπρόπουλου και του είπε, μεταξύ άλλων, ότι τα θέματα θα σταλούν στον εισαγγελέα γιατί οι ευθύνες παραμένουν ακέραιες για τις συμβάσεις και τα αντισταθμιστικά που δεν υλοποιήθηκαν, καθώς δεν υπήρξαν εγγυητικές επιστολές για όλες τις συμβάσεις και συνέδεσε ευθέως στα πρακτικά της Βουλής ζημιά του ελληνικού Δημοσίου από την υπόθεση της εταιρείας ΣΟΝΑΚ.

Αυτά τα πρακτικά πήγαν με την επιστολή Λαμπρόπουλου, την οποία αποκαλύπτει η Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και έτσι συνδέεται αυτή η υπόθεση με την ήδη διενεργούμενη από τη δικαιοσύνη έρευνα γα την υπόθεση ΣΟΝΑΚ.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, στα πρακτικά λοιπόν της Βουλής οι υπηρεσιακοί παράγοντες παραδέχονται ότι υπάρχουν συμβάσεις που δεν έχουν εκτελεστεί και έχει υποστεί ζημιά το Δημόσιο αλλά αποκαλύπτονται και άλλες περιπτώσεις που θα ερευνηθούν, όπως αυτή με την υπερκοστολόγηση του νοσοκομείου 251 της Αεροπορίας.

http://www.matrix24.gr

ΌΤΑΝ Ο Α. ΣΑΜΑΡΑΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΗΝ ΕΛΣΤΑΤ

Του πήρε τέσσερα χρόνια, αλλά, τελικά, τα κατάφερε. Ο Αντώνης Σαμαράς, γνωστός και ως “οικονομολόγος της ανάπτυξης” (δικός του ο όρος) ανακάλυψε την προηγούμενη εβδομάδα… την ΕΛΣΤΑΤ. Την… “καλή ΕΛΣΤΑΤ”, όχι αυτή της Γεωργαντά, του Λογοθέτη, του Καμένου και του.. αρχηγού της ΝΔ της περιόδου 2009 μέχρι τα μέσα του 2012, ούτε εκείνη του Καραμανλή (που αναπολούσε την εποχή Κοντοπυράκη) και των οπαδών του.

Περιέργως, όμως, η ΕΛΣΤΑΤ που ανακάλυψε ο κ. Σαμαράς, κάνει την ίδια δουλειά που έκανε και πριν την ανακάλυψή της από τον ίδιο, έχει την ίδια δομή και, κυρίως, έχει τον ίδιο επικεφαλής, τον Ανδρέα Γεωργίου, στο οποίο έσυραν τα “εξ αμάξης” ο ίδιος και το κόμμα του, όταν η δουλειά που έκανε η ΕΛΣΤΑΤ, ως ανεξάρτητη αρχή, δεν τον βόλευε. Γι αυτό και είχε μιλήσει για “μαγείρεμα” των στοιχείων του ελλείμματος του 2009, προκειμένου, όπως έλεγε η καθοδηγήτριά του, στο θέμα αυτό, Ζωή Γεωργαντά, να το εμφανίσει στο 15,6%.

Μεταξύ μας, πάντως, ο κ. Σαμαράς ψήφισε “στη ζούλα”, στον προϋπολογισμό του 2013, τόσο αυτός, όσο και ο Καραμανλής, αλλά και σύσσωμη η ΝΔ, ψήφισαν ότι το έλλειμμα ήταν, φεύ, 15,6%.

Ο κ. Σαμαράς, λοιπόν, την προηγούμενη εβδομάδα, ανακάλυψε την ΕΛΣΤΑΤ της αρεσκείας του. (Τι περίεργο πράγμα με αυτούς τους δεξιούς. Καλό είναι αυτό που τους συμφέρει και τίποτε άλλο). Η υπό τον Ανδρέα Γεωργίου Ανεξάρτητη Αρχή ανακοίνωσε μείωση της ανεργίας κατά 0,6% στο δεύτερο τρίμηνο του 2014. Αμέσως άνοιξαν σαμπάνιες στο Μέγαρο Μαξίμου (τα κανόνια του Λυκαβηττού ήταν για συντήρηση ενόψει 28ης Οκτωβρίου) για να γιορτάσουν το μέγα γεγονός. Και με την ευκαιρία ο κ. Σαμαράς έπλεξε και το εγκώμιο της ΕΛΣΤΑΤ.

Υπάρχει, όμως κάποιες μικρές λεπτομέρειες, οι οποίες αγνοήθηκαν από τους πανηγυρίζοντες. Στο δεύτερο τρίμηνο γίνονται οι περισσότερες προσλήψεις στον τουρισμό, άρα η μείωση ήταν συγκυριακή. Δεύτερο, η μείωση της ανεργίας λόγω της αύξησης του τουρισμού, στα ποσοστά που αναφέρει η κυβέρνηση, είναι μικρή. Και, τρίτο, οι επιχειρηματίες του τουριστικού κλάδου, εξακολουθούν να έχουν τιμές με ΦΠΑ 23% και καρπώνονται τη διαφορά, ενώ η συμπεριφορά τους στους εργαζόμενους είναι ελεεινή, με τις ευλογίες του κ. Σαμαρά. Οι περισσότεροι από αυτούς εξόφλησαν φέτος τους εργαζόμενους για την περσινή τους εργασία.




http://agenda-news.gr/

Καρχιμάκης: «Νέο σύστημα κουμπάρων στο υπουργείο Εργασίας;»

Αιχμές για ατασθαλίες με τα κονδύλια του ΕΣΠΑ στο υπουργείο Εργασίας αφήνει ο Μιχάλης Καρχιμάκης.

Σε δήλωσή του, τονίζει ειδικότερα πως «πληροφορίες αναφέρουν, ότι στο υπουργείο εργασίας,της οδού Κοραή,θα γίνει πάλι των κουμπάρων και των νεονύμφων,με τα κοινοτικά προγράμματα -κονδύλια του ΕΣΠΑ».

«Περιμένετε και θα δείτε», συνεχίζει ο κ. Καρχιμάκης και καταλήγει:

«Εκτός και αν μετά το από αυτό δημοσίευμα οι κουμπάροι και μελλοντικοί νεόνυμφοι μαζευτούν».

ΜΕΓΆΛΗ ΑΠΟΚΆΛΥΨΗ-ΠΡΟΣΦΟΡΆ ΑΠΌ ΤΟΝ ΣΤΑΎΡΟ ΨΥΧAΡΗ

Η αποκάλυψη του Σταύρου Ψυχάρη στο “ΒΗΜΑ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ” της 21ης Σεπτεμβρίου 2014, ίσως αποδεχτεί η αποκάλυψη του 21ου αιώνα, τουλάχιστον, αλλά, δυστυχώς, δεν θα ζούμε στην αυγή του 22ου αιώνα για να το πανηγυρίσουμε και να το απολαύσουμε.

Λοιπόν, στην Ελλάδα υπάρχουν πολλά εκατομμύρια υποκριτών (σε αυτούς περιλαμβάνεται, μάλλον και ο ίδιο ο κ. Ψυχάρης) οι οποίοι είχαν υψηλές καταθέσεις και μόλις ξέσπασε η κρίση, έβγαλαν τα χρήματά τους στο εξωτερικό.

Πρόκειται για συνταρακτική αποκάλυψη και όπως προκύπτει από τα λεγόμενα του αφεντικού του ΔΟΛ, η κυβέρνηση τα αγνοούσε όλα και μόλις τώρα τα ανακάλυψε, ίσως και με τη βοήθεια του κ. Ψυχάρη. Ο οποίος υποστηρίζει ότι αυτός είναι ο “γόρδιος δεσμός” της ελληνικής οικονομίας, τον οποίο, με τη δική του, προφανώς, βοήθεια, θα κόψει η κυβέρνηση, του στενού του φίλου Αντ. Σαμαρά, τώρα που έμαθε την ύπαρξή του.

Για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία, ιδού τι γράφει στο συγκεκριμένο φύλλο της εφημερίδας του: “Εκατομμύρια Έλληνες, φοβούμενοι ότι η κρίση θα τίναζε στον αέρα την οικονομία, απέσυραν τις καταθέσεις τους από τις ελληνικές Τράπεζες. Τις μετέφεραν σε ξένες Τράπεζες εκτός Ελλάδος”.

Γι αυτό, δεν υπάρχει λόγος να κρύβεστε. Όλοι εσείς, τα εκατομμύρια των Ελλήνων, που υπονομεύσατε την οικονομία, βγάζοντας εκτός πατρίδας τα αμέτρητα χρήματα που είχατε, κατανοείστε, επιτέλους, ότι εκτός όλων των άλλων, αναστείλατε τη ρευστότητα των ελληνικών Τραπεζών, οι οποίες δεν μπορούν, από τότε, να δώσουν δάνεια σε επιχειρήσεις που οφείλουν μερικές εκατοντάδες άλλα δάνεια, όπως ο ΔΟΛ.

Και καθώς η κυβέρνηση, σύμφωνα με όσα έγραψε η άλλη εφημερίδα του κ. Ψυχάρη, “Τα ΝΕΑ”, έχει αποφασίσει να δώσει φορολογική αμνηστία σε όσους επαναφέρουν τα χρήματα στη χώρα, σε ελληνικές Τράπεζες, για να λύσει, σύμφωνα με το αφεντικό του ΔΟΛ, τον γόρδιοι δεσμό της οικονομίας, σπεύσατε εσείς, τα εκατομμύρια των Ελλήνων, που κάνατε αυτή την ανθελληνική ενέργεια, να επιστρέψετε τα χρήματά σας. Διότι, τι να κάνει και ο κ. Ψυχάρης; Χωρίς ρευστότητα πως θέλετε να συνεχίσει, μέσω των μέσων ενημέρωσης που διαθέτει, να συνεχίσει να λέει τη γνώμη του, να διαμορφώνει την κοινή γνώμη σύμφωνα με τα πιστεύω και τα συμφέροντά του και να επηρεάζει τις πολιτικές εξελίξεις (όπως ο ίδιος έγραψε πριν από δύο χρόνια, θεωρώντας το υποχρέωσή του);

Θα πείτε, ίσως, ας φέρει τα χρήματα που εκείνος έβγαλε στο εξωτερικό, για να χρηματοδοτήσει τον ΔΟΛ. Η απάντηση είναι απλή. Πρώτον, δεν είναι βέβαιο ότι ο κ. Ψυχάρης έβγαλε χρήματα στο εξωτερικό. Επ΄αυτού, στο κύριο άρθρο της εφημερίδας του, που αναφέρεται στα εκατομμύρια των Ελλήνων που έβγαλαν χρήματα στο εξωτερικό δεν κάνει λόγο για το αν έβγαλε και ο ίδιος χρήματα στο εξωτερικό. Δεύτερο, είναι βέβαιο ότι αν είχε βγάλει τα χρήματά του στο εξωτερικό, θα το είχε αναφέρει. Θα έγραφε, επωνύμως, το συγκεκριμένο ποσό που εξήγαγε, χωρίς να ελεγχθεί, παρότι η Τράπεζα της Ελλάδος γνωρίζει όλες αυτές τις συναλλαγές, θα ζητούσε συγνώμη και θα δήλωνε ότι θα επέστρεφε το ίδιο ποσό, μαζί με τους τόκους που κέρδισε, αν κέρδισε.

Και να είστε βέβαιοι ότι κι αν δεν το έκανε αυτή την Κυριακή, θα το κάνει οπωσδήποτε την Κυριακή 28 Σεπτεμβρίου 2014. Γι αυτό να τρέξετε όλοι να αγοράσετε “Το ΒΗΜΑ”, για να διαβάσετε την εξομολόγηση του κ. Ψυχάρη. Ή να ζητήσετε συγνώμη διότι, έστω και για μαι στιγμή, σκεφτήκατε ότι ο άνθρωπος αυτός θα μπορούσε να έχει βγάλει στο εξωτερικό έστω και ένα ευρώ από την προσωπική του περιουσία, αντί να κρατήσει τα χρήματά του στην Ελλάδα και να τα χάσει εξαιτίας της οικονομικής κρίσης.

http://agenda-news.gr

Ντίνα Λάζαρη μελος ΚΠΕ ΠΑΣΟΚ : η διάλυση του ΠΑΣΟΚ από την πίσω πόρτα

Ενόψει της συνάντησης στελεχών ΠΑΣΟΚ αναρτώ και πάλι κείμενο που δημοσιοποίησα στην ΚΕ του Ιουλίου για να είμαι απόλυτα σαφής και ξεκάθαρη.
Παραμένει επίκαιρο και τα θέματα που έθετε είναι ακόμα αναπάντητα….

“Στις ευρωεκλογές χάσαμε!
Χάσαμε 400.000 ψηφορόρους.
Χάσαμε το 34% της εκλογικής μας δύναμης του Ιουνίου του 12.
Χάσαμε περισσότερο από τον κυβερνητικό εταίρο, τη ΝΔ, που μείωσε τα ποσοστά της κατά 23% περίπου.

Και υπάρχουν ευθύνες γι αυτό μια που δεν είναι ο γυαλός στραβός, εμείς στραβά αρμενίζουμε. Τουλάχιστον, έτσι πιστεύω εγώ.
Ευθύνες για όλους, αφού συμμετέχουμε σ΄ αυτό το όργανο.
Μικρότερες και μεγαλύτερες.
Λιγότερες ίσως για όσους διαφώνησαν.
Παραπάνω για όσους συνειδητά σιώπησαν ή περιορίστηκαν στο να ψιθυρίσουν.
Και οι κύριες στην ηγετική ομάδα που έχει την ευθύνη για την στρατηγική που επιλέχτηκε και τις τακτικές που ακολουθήθηκαν μετά τις εκλογές του 12.

Δανείζομαι τον τίτλο: ΄΄αν όχι τώρα πότε’’ και τον συμπληρώνω <<αν όχι τώρα πότε θα τα πούμε έξω από τα δόντια>>; Δεν είμαστε καν στο παραπέντε. Οι καμπάνες χτύπησαν.
Μου είναι αδιανόητο ότι επιχειρήθηκε η ήττα να βαφτιστεί νίκη.
Δεν ταιριάζουν σε ένα κόμμα με δημοκρατικές διαδικασίες να αντιμετωπίζονται οι διαφορετικές απόψεις με όρους τύπου <<Πέμπτη φάλαγγα>> ή να χαρακτηρίζονται γελοίοι όσοι θέτουν θέμα ηγεσίας μετά από τρίτη συνεχόμενη ήττα με διαρκώς συρρικνούμενα ποσοστά.
Θεωρώ ιδιαίτερα επικίνδυνη, για όλους – για το Κίνημα, την ηγεσία και τα στελέχη μας – την τακτική των κατευθυνόμενων δημοσιευμάτων με τελευταίο ίσως εκείνο μετά τον ανασχηματισμό που στην ουσία διαπόμπευε σειρά επωνύμων στελεχών μέσα από σχόλια που έδιναν την εικόνα προσωπικών ή/και εσωκομματικών διευθετήσεων.
Αυτή η εικόνα του <<δούναι και λαβείν>> κυβερνητικά και κομματικά δεν πληγώνει απλά. Μας τελειώνει στα μάτια κάθε συμπατριώτη μας.


Απορώ…..
Εχουμε ένα εκλογικό αποτέλεσμα που μοιάζει καμπανάκι τελευταίου γύρου κι εμείς τίποτα!
Xρειάστηκε 1,5 μήνας μετά την ήττα για να συνεδριάσουν τα όργανα και δεν υπάρχει στοιχειοθετημένη εκτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος, με ανάλυση των δεδομένων που διαμορφώνονται. Περιοριζόμαστε στις αναφορές του Προέδρου στις ομιλίες του, και όπως και στο Συνέδριο δεν είχαμε εισηγήσεις και αποφάσεις πέρα από τις ομιλίες του Προέδρου, επαναλαμβάνουμε τα ίδια και μάλιστα με πιθανη τη διεξαγωγή εκλογών σε λίγους μήνες.

Και τι μάθαμε την Δευτέρα το βράδυ ότι προτείνεται από το Πολιτικό Συμβούλιο και μάλιστα ομόφωνα;
Πως προχωράμε μπροστά με ένα Ιδρυτικό Συνέδριο της Δημοκρατικής Παράταξης, με επετειακή – άρα μάλλον πανηγυρικού χαρακτήρα – Συνδιάσκεψη την 3η Σεπτέμβρη, με εκδηλώσεις στην ΔΕΘ και κοινές θεματικές διοργανώσεις ΙΣΤΑΜΕ – Ελιάς αν θυμάμαι καλά.


Η ερμηνεία μου για το Ιδρυτικό Συνέδριο της Δημοκρατικής Παράταξης, μόλις το άκουσα, είναι πως αποφασίστηκε η διάλυση του ΠΑΣΟΚ από την πίσω πόρτα.

Ναι, η διάλυση, η αυτοδιάλυση είναι ένα θέμα που συζητιέται και μεταξύ μας, για να είμαστε ειλικρινείς. Για κάποιους μπορεί να είναι και αναπόφευκτη αφού η ιστορία δείχνει πως τις πιο πολλές φορές αυτή ήταν η κατάληξη των κομμάτων στη θητεία των οποίων μπήκε το ΔΝΤ.
Ομως αυτή δεν είναι μια απόφαση που μπορεί να πάρει το Πολιτικό Συμβούλιο ή η Κεντρική Επιτροπή. Μια τέτοια απόφαση ανήκει στη βάση, στα μέλη και τους φίλους.

Ανήκω σε μια από τις ελάχιστες οργανώσεις που έχουν ακόμα γραφεία και που συνεδριάζουν τακτικά. Στο 7ο Διαμέρισμα της Αθήνας, στους Αμπελόκηπους. Συμμετέχω πολύ συχνά στις συνεδριάσεις και στις κουβέντες που γίνονται μετά, πιο ελεύθερα, πιο ανοχτά, σε κοινωνικές μαζώξεις. Γνωρίζω τις ανησυχίες και το συναισθηματικό δέσιμο πολλών παλιών συντρόφων, αλλά και νεολαίων. Είναι αυτό το δέσιμο που μας έδωσε το 8% μαζί με το σύνθημα που επιστρατεύτηκε την τελευταία εβδομάδα πριν τις ευρωεκλογές: «ΨΗΦΙΖΩ ΠΑΣΟΚ».

Γι αυτό θεωρώ πως είναι ανέντιμο να πάρω θέση υπερ μιας τέτοιας πρότασης.
Αν πρόκειται να προχωρήσουμε σε αυτοδιάλυση, ας το κάνουμε με αξιοπρέπεια. Με συντεταγμένες διαδικασίες. Ας μη το σκάσουμε από την πίσω πόρτα….

Γι αυτό στο κείμενο που σας στείλαμε ζητάμε σεβασμό στην πολιτική αυτονομία,στην ιστορία και τις αρχές του Κινήματος.

Γι αυτό υποστηρίζουμε ότι για τόσο μεγάλες αποφάσεις ΚΑΝΕΝΑΣ δε νομιμοποιείται να αποφασίζει ερήμην της βάσης και ότι πρέπει να λαμβάνονται μόνο με καθολική έγκριση της και ισότιμη συμμετοχή κάθε δημοκράτη σοσιαλιστή που πιστεύει στις διαχρονικές αρχές και αξίες μας.

Επίσης νομίζω πως η Δημοκρατική Παράταξη όπως την περιέγραψε ο Πρόεδρος την Δευτέρα είναι μια άλλη Ελιά….

Μόνο που το πείραμα των διαφορετικών ονομάτων, των συγκλίσεων κορυφής χωρίς κοινωνική αντιστοίχιση, δοκιμάστηκε και απέτυχε.
Θυμίζω τι έγινε τον τελευταίο χρόνο: Εμφανίστηκαν οι 58 γύρω από τους οποίους στήθηκε ένα επικοινωνιακός μύθος. Ομως οι περισσότερι από τους 58 την έκαναν με ελαφρά πηδηματάκια μόλις ανακοινώθηκε ότι η εκλογή των ευρωβουλευτών θα γίνει με σταυρό. Οι Δημαρίτες επέστρεψαν σπίτι τους, οι ακαδημαικοί στην τακτική αρθρογραφία τους, κάποιοι βρήκαν καταφύγιο στο Ποτάμι ενώ ελάχιστοι εντάχτηκαν στην Ελιά.

Και ποιά είναι η Ελιά; Είναι το ΠΑΣΟΚ με την προσθήκη του κόμματος του Ανδρέα Λοβέρδου, του think tank του Ηλία Μόσιαλου, κινήσεων με επικεφαλής άτομα με κυβερνητικές θέσεις στις Κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και κάποια άλλα στελέχη που περιδιαβαίνουν τα κόμματα του ευρύτερου χώρου και μπαινοβγαίνουν στο ΠΑΣΟΚ τα τελευταία 15 χρόνια κατά το δοκούν. Με στελέχη που επιλέχτηκαν με όρους ψηφοδελτίου και λίγες μόνο βδομάδες αργότερα πήγαν στο Ποτάμι, όπως για παράδειγμα η υποψήφια Περιφερειάρχης με το ΠΑΣΟΚ στην Κεντρική Μακεδονία που συμμετέχει στην Επιτροπή Διαλόγου του νέου κόμματος.

Η όποια ανάκαμψη ή ανάταξη με ιατρικούς όρους, μια που από καιρό είμαστε στην Εντατική, για μένα σημαίνει μια εντελώς διαφορετική, από την σημερινή, πολιτική πορεία. Αυτό πιστεύω πως ήταν και το μήνυμα του εκλογικού αποτελέσματος γενικότερα.
Το success story δεν υφίσταται για την πολύ μεγάλη πλειονότητα του ελληνικού λαού που περιθωριοποιείται καθημερινά ενώ μόνο λίγες οικογένειες ευημερούν και αυξάνουν τον πλούτο μαζί και την πολιτική τους επιρροή.

Το πραγματικό ερώτημα είναι πόσες γενιές Ελλήνων κινδυνεύουν να χαθούν και τι μπορεί να γίνει για να σωθούν.
Η πολιτική που ακολουθείται δεν ασχολείται, ούτε στοχεύει σε αυτό. Δυστυχώς!
Ολοι μιλούν για ανάπτυξη αλλά αμφιβάλω αν κανένας ασχολείται σοβαρά με το σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης της χώρας. Αντ΄αυτού προωθούνται περίεργες ρυθμίσεις για τον αιγιαλό. Οι ιδιωτικοποιήσεις καταλήγουν συνήθως με ένα υποψήφιο επενδυτή. Οι μεταρρυθμίσεις εστιάζονται στον περιορισμό των εναπομείναντων εργασιακών σχέσεων ή καταλήγουν σε φιάσκα με το γάλα και το ψωμί, και με την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος πιθανότατα να ακολουθεί.

Συνεπώς ζητούμενο για μας πρέπει να είναι η διαδικασία που θα οδηγήσει με αξιοπιστία σε ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.
– Με σαφείς θέσεις για τη λειτουργία της δημοκρατίας και των θεσμών. Δε νομίζω πως μας τιμά η πατρίδα μας να κυβερνάτε με πράξεις νομοθετικού περιεχομένου η΄η Βουλή να νομοθετεί στα σημαντικά με διαδικασίες κατεπείγοντος ή με συνάθροιση άσχετων μεταξύ τους ρυθμίσεων σε ένα, δύο ή τρία άρθρα εκατοντάδων σελίδων. Κι ας μη ξεχνάμε επίσης πως μας κυνηγάει ακόμα το «μαύρο» της ΕΡΤ και βαραίνει και μας η υπόθεση Μπαλτάκου.
– Μια άλλη πολιτική με προοδευτικό πρόσημο, αναπτυξιακό προσανατολισμό, δίκαιη κατανομή των βαρών και γνώμονα το δημόσιο συμφέρον.

Η ύπαρξη πολιτικής πλατφόρμας άλλωστε είναι η αναγκαία και ικανή συνθήκη για τις προοδευτικές συγκλίσεις και συμμαχίες που έχει ανάγκη η πατρίδα μας. Γιατί αλλιώς με ποιους όρους και προυποθέσεις θα επιχειρηθεί σοβαρά και αξιόπιστα η επαναπροσέγγιση των διάσπαρτων και πολυκερματισμένων δυνάμεων που ανήκουν στον πάλαι ποτέ κραταιό χώρο που εκπροσωπούσε το ΠΑΣΟΚ ανάμεσα στη δεξιά και την αριστερά ή η ευρύτερη πολιτική συνεργασία με άλλους κομματικούς χώρους;

Για μένα η ανάταξη του Κινήματος, πολιτικά και οργανωτικά, προυποθέτει:
— Νέα, άμεση, διαφανή και αξιόπιστη ως προς την διοργάνωση συνεδριακή διαδικασία.
– Ένα συνέδριο που στην πολιτική του ατζέντα θα έχει ως κυρίαρχο στοιχείο την αλλαγή της πολιτικής πλεύσης του Κινήματος και την απεμπλοκή από την ατελέσφορη συγκυβέρνηση με τη ΝΔ. Βάσεις διαμόρφωσης πλαισίου νέας διακυβέρνησης της χώρας με νέες κοινωνικές και πολιτικές συμμαχίες.

Με ανοιχτό και όχι προσχηματικό κάλεσμα για πανστρατιά, χωρίς αποκλεισμούς. Με διάλογο εφ΄ όλης της ύλης, από μηδενική βάση, χωρίς προαπαιτούμενα. Με ισοτιμία όλων, χωρίς προβάδισμα κάποιων «πεφωτισμένων». Με αδιάβλητες διαδικασίες που θα εγγυηθεί η βάση και τα κοινωνικά στελέχη της παράταξης και όχι διαχρονικοί κομματικοί παράγοντες και κυβερνητικοί αξιωματούχοι.

Και βεβαίως με την εκλογή νέας ηγεσίας, άλλων πρωταγωνιστών που αξιόπιστα θα μπορεί να προωθήσει και να υλοποιήσει τις αποφάσεις του Συνεδρίου.”